Für die Gestaltung einer lebenswerten Zukunft ist nichts wertvoller als die Energie, der Mut, die Kreativität, das in Frage stellen von „das war schon immer so“ und das Erproben neuer Wege. Die Jugendzeit ist geprägt von der Aufgabe, den eigenen Weg zu suchen. Diese Lebensphase bringt alle Elemente mit, die wir als Gesellschaft für Veränderungsprozesse brauchen. Wollen wir die Veränderungsenergie der Jugend für gesellschaftliche Veränderungsprozesse nutzen, müssen wir dafür einen Rahmen zur Verfügung stellen.
Gewalt, Respektlosigkeit, das in Frage stellen des Grundgesetzes und der Demokratie – da muss eine klare Grenze gesetzt werden. Natürlich ist die Anwendung von Gewalt keine Option. Aber mutige Ideen, Kritik, auch wenn sie nicht immer konstruktiv ist, der älteren Generation den Spiegel vorhalten und ihnen auch mal eine Grenze setzen, Forderungen stellen, sich ausprobieren dürfen, Verantwortung übernehmen und auch Fehler machen zu dürfen ist nicht nur innerhalb der Familie wichtig. Es sind die wertvollsten Beiträge, die eine Gesellschaft, die eine lebenswerte Zukunft gestalten will, bekommen kann.
Die Jugendlichen müssen nicht darum bitten, gehört und beachtet zu werden. Sie brauchen dafür auch keine guten Argumente. Es ist eine Selbstverständlichkeit und im Interesse der Gesellschaft, dass sie nicht nur gehört und ernstgenommen werden, sondern ihre Stimme sich in konkreten Entscheidungen abbildet. Die Demokratie gibt ihnen nicht nur das Recht, auf die Strasse zu gehen und deutlich zu machen, welche Sorgen, Ängste und Erwartungen sie haben. Wollen wir unsere Demokratie erhalten, ist es eine Pflichtaufgaben, sich einzubringen und auf ungelöste Themen oder destruktive Entwicklungen aufmerksam zu machen. Wir sollten ihnen dankbar sein, dass sie die Demokratie beim Wort nehmen.
Demokratie ist kein Schlaraffenland, in denen die politischen EntscheidungsträgerInnen darüber entscheiden, welche Rückmeldungen ihnen genehm sind. VertreterInnen der Automobilindustrie, der Pharmaindustrie, der fossilen Energiewirtschaft, der Rüstungsindustrie müssen nicht auf die Strasse gehen. Sie gehen bei nicht wenigen politischen EntscheidungsträgerInnen ein und aus und diktieren ihre Forderungen bisweilen direkt in die Gesetzesentwürfe. Erwachsene Menschen und insbesondere gewählte VolksvertreterInnen tragen Verantwortung für die Balance in unserer Gesellschaft. Eine der Kernverantwortungen ist die Sicherstellung der Lebensgrundlagen für die nächsten Generationen. Das ist kein nice to have, wir denken daran, wenn die Krisen vorbei sind oder gerade keine LobbyistInnen an die Tür klopfen. Der Blick auf die nachfolgenden Generationen muss der rote Faden sein, die grundlegende Perspektive einer jeden Entscheidung. Es ist nicht nur gut, sondern unverzichtbar, wenn die junge Generation eine Veränderungsbereitschaft einfordert.
Bildet sich die Perspektive der jungen Generation in konkreten Entscheidungen ab? Hat das Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts vom 29.01.2026 zum Klimaschutz „Das Klimaschutzprogramm 2023 reicht nicht aus, um die gesetzlichen Ziele zu erreichen.“ eine Wirkung erzielt? Wird es von der Regierung ernst genommen oder ignoriert? Wer wird den Preis zahlen, wenn das Grundsatzurteil nicht umgesetzt wird?
Die Vermögenssteuer ruht seit 1997, weil der Gesetzgeber nicht in der Lage ist, ein verfassungskonformes Gesetz zu verabschieden. Nach einer so langen Zeit ist es angemessen, die Frage zu stellen, ob der Gesetzgeber nicht auch hier den Weg der Ignoranz gewählt hat, um einflussreiches Kapital zu schützen. Die politisch zu verantwortenden Zustände im Bildungswesen aufzuzählen, ist überflüssig, weil sie jedem vertraut sein sollten. Es wird darüber berichtet, geredet, geklagt, die Auswirkungen werden betrachtet, aber den Preis, den eine Veränderung uns abverlangen würde, zahlen wir nicht. Vielleicht liegt es auch daran, dass nicht alle diesen Preis zahlen müssten, wenn es gerecht zugehen würde. Diejenigen, die finanzielle Ressourcen einbringen könnten, denken aber längst nicht alle daran, es auch zu tun. Sie schützen ihr Kapital und ihre Postion durch ihre direkten Zugänge zu den politischen EntscheidungsträgerInnen.
Wie sieht es mit der körperlichen und seelischen Gesundheit der jungen Generation aus? Wo soll man da anfangen und wo aufhören. Eltern warten teilweise bis zu einem Jahr auf einen Platz für eine Abklärung, wenn ein Kind in seelischer Not ist und auffälliges Verhalten zeigt. Ein Jahr der Angst, Sorge und Unsicherheit: Was hat mein Kind? Endlich ist die Diagnose da – dann geht das Warten von vorne los. Kinder- und Jugendpsychotherapie – bitte warten sie, bis sich die Symptome chronifiziert haben. Würden Eltern die Verantwortung für ihr Kind in dieser Weise ausüben, würden wir von Vernachlässigung, emotionaler Gewalt und unterlassener Hilfeleistung sprechen. Die Eltern müssten sich für eine Kindeswohlgefährdung verantworten. Die politischen EntscheidungsträgerInnen, der Staat und letztendlich die Gesellschaft, die diesen Zustand nicht deutlich anmahnt, gefährden nicht das Wohl einzelner Kinder, sie gefährden die Kindheit insgesamt. Schauen wir kurz in den ersten Bericht der Bundesbeauftragten für sexuellen Missbrauch von Kindern und Jugendlichen aus diesem Jahr: „Sexueller Missbrauch und sexuelle Ausbeutung von Kindern und Jugendlichen ist ein Grundrisiko des Aufwachsens in Deutschland.“ (Kerstin Claus, S. 6).
Wir setzen Kindern und Jugendlichen vielen Risiken und Zumutungen aus, an die wir uns gewöhnen und die dann eben zum „Grundrisiko des Aufwachsens in Deutschland“ gehören. Kinder und Jugendliche zahlen schon jetzt einen sehr hohen Preis, für das, was die Erwachsenen entscheiden. Wir sollten sehr froh sein, dass sie auf die Straße gehen. Junge Menschen müssten im politischen Berlin offene Türen finden und ihre Perspektiven müssten sich in jedem einzelnen Gesetz wiederfinden. Die Frage ist nicht, ob die jungen Menschen auf die Straße gehen sollten. Die Frage ist, warum sie auf die Straße gehen müssen, um darauf aufmerksam zu machen, welchen Preis wir ihnen zumuten.
Imke Urmoneit, OV Lörrach – Unteres Wiesental
